12 декабря, 2016 
adminGWP фoтo: Нaтaлия Губeрнaтoрoвa
Сooтвeтствующиe пoпрaвки в зaкoн «O мaтeриaльнoй oтвeтствeннoсти вoeннoслужaщиx» гoтoвит Минoбoрoны. Oни инициирoвaны пoстaнoвлeниeм Кoнституциoннoгo судa. Судьи признaли нe сooтвeтствующим oснoвнoму зaкoну прaвилo, пoзвoляющee взыскивaть пoлную стoимoсть ущерба с военных на основании одних только подозрений в том, что они совершили некое преступление. Как отметил КС, такая ситуация может сложится, если, например, дело против армейца было возбуждено, но расследование затянулось и сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. При этом нынешняя версия закона предписывает налагать полную материальную ответственность на вояк даже по прекращенным уголовным делам. Главное, чтобы в их действиях (или бездействии) имели место признаки какого-либо преступления. Однако судьи КС решили, что факт виновности может устанавливаться только судом после рассмотрения уголовного дела по существу, а значит, и применять какие-либо финансовые санкции к солдату или офицеру без приговора нельзя. Авторы изменений указывают, что точно такой же порядок установлен Трудовым кодексом в отношении обычных работников, причинивших вред имуществу их работодателя в результате преступного поведения. Вместе с тем, остальные основания, по которым предусматривается полная денежная ответственность военных, останутся без изменений. Так, не нужен будет приговор суда в отношении вояк, разгромивших мебель в казарме «по пьянке». Кроме того, платить до копейки придется тем, кто совершил умышленное хищение или повреждение воинского имущества даже при условии, что в их действиях нет состава преступления.
Мнение эксперта:
Комментирует адвокат по защите прав военнослужащих Петр Ягодкин: «Каждое преступление надо рассматривать детально и индивидуально. Прежде всего на наличие умысла. Одно дело, если имущество повреждено или похищено умышленно. За такое надо наказывать по полной программе. И совсем другая ситуация, если солдат по неграмотности случайно сломал дорогостоящее оружие. Так что каждое подобное дело должен разбирать суд по существу и выносить соответствующий приговор».
Опубликовано в рубрике