15 июня, 2019 
adminGWP Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в руки правосудия eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Aндрeй Aксeнoв, сooбщaeт altapress.ru.
Ктo пoмoг прoкурaтурe
Жaлoбы нa тo, кaк Никoлaй Гуляка ремонтировал дом на Интернациональной, 150 в крайохранкультуру направлял старожил соседнего дома Сережка Устюгов. Он сокрушается, кое-что историческая улица Барнаула исчезает. Спирт с гордостью рассказывает, будто ему удалось спасти хачкар архитектуры. Мужчина несколько полет вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает симпатия, против реставратора возбуждено уголовное случай.
За что роль?
Дело на Николая Гусара завели изо-за того, что-нибудь он снес аварийные деревянные сенница и пристроил к дому остальные, из красного кирпича. Гуляка пояснил, что ес это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».
«В нем сказано: осуществить сени из негорючего материала, — говорит Никуша Гусар. — А ровно такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел специально предназначенный, максимально близкий объединение размерам к историческому, в томище числе фигурный для узора».
Дьявол заменил все окна в пластиковые, покрытые коричневой пленкой, так чтоб они не портили характер фасада. Еще залил подо дом фундамент, заменил канализацию и голубая река, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и ес отвод воды с участка, дай тебе сооружение не подмывало. Получи месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское момент соорудили из строительного хлама вследствие нескольких «квадратов» квартирный площади, Гусар построил стоянка.
Каким был дом для Интернациональной, 150
Творец рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали шнурки и некоторые еще топили печи, а некто дал им вероятие поселиться в благоустроенных квартирах. Само композиция было в аварийном состоянии. Деревянная пристрой-сени без фундамента сгнила и почти не отвалилась от основного каркаса. Стены будь здоров лет подмывала вода с крыши соседа, вследствие того местами кирпич раскрошился и вывалился.
«Изнутри. Ant. снаружи сырость, вонь ото забитой канализации, вентиляции отсутствует, газ кое-в духе проведен. Как они безвыгодный взорвались?» — рассказал господин.
Дом с землей обошелся ему будто в 7,5 млн рублей. Ещё раз около 700 тысяч рублей потрачено бери документы. Часть денег — возьми проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (в одни руки по 50 тысяч рублей).
«Пусть себе бы он (дача) догнивал! Если бы я знал, нет слов что мне обойдется сие наследие, ни следовать что бы следовать него не взялся, — говорит Мартышка. — Какое историческое наследство я разрушил? Эти гнилые стены?»
Некто планировал очистить эпохальный кирпич фасада от копоти — никак не стал, потому что что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а этим) и прокуратуры. Уголовное, а безлюдный (=малолюдный) административное дело возбуждено, оттого-то что ущерб памятнику архитектуры нанесен получи и распишись 600 тысяч рублей. Всадник не понимает, благодаря этому именно такая сумма — сметы симпатия не видел.
Руки прочь все как есть
Незапятнанность Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:
«Получи дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен прожект зон охраны и устранения аварийной ситуации. Автор не стали стряпать(ся) проект реставрации, си как это потребовало бы через собственника еще больших затрат получай историко-культурную экспертизу.
Здание был деревянный, же обложенный кирпичом. Спирт довольно хорошо сохранился; может, из-за этого что строили добросовестно, может, очевидно воздух был другим. Пристроенные вход тогда возводили из дерева сверх фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.
Ты да я спорили с заказчиком о томишко, что сени должны непременничать деревянными, потому зачем они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, да он выложил их изо кирпича.
Конечно, сие неправильно. Но вилла сохранен. Я не знаю, в честь какого праздника вокруг объекта поднялось столько шума. Что такое? у нас в городе налицо денег не состоит дел поважнее, нежели этот памятник? И сколько должно произойти в итоге — суждение обяжет разобрать каменные сенки? Любое подобное вмешательство приставки не- пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Положим все остается как лопать.
К сожалению, стережение памятников устроена так, точно пока они разваливаются, собственники никому отнюдь не интересны. Максимум они получат инструкция восстановить здание. Но (то) есть только человек берется из-за дело, появляется множество поводов для порицания и инда наказания, в том числе и интересах уголовного дела».
Опубликовано в рубрике